Martes 9 de Octubre de 2007 por Admin En lo que parece un auténtico ataque de cuernos, el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián ha desvelado los planes, de amigos de Zapatero, de aprovechar su influencia sobre Moncloa para hacerse con un gran grupo multimedia y financiero, cambiando la propiedad del BBVA y Endesa, en lo que es el primer reconocimiento, desde ese entorno, de que ambas operaciones tuvieron un claro componente político.
Aprovechando su intervención en el Foro Europa, Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del gobierno a “algunos brujos visitadores de la Moncloa” que tenían desde el principio “un proyecto de ocupación del espectro financiero y mediático al hilo de su influencia en el entorno del presidente“. “A estos planes“, añadió, “correspondieron los intentos, ambos fallidos, de provocar un cambio en la propiedad del BBVA y la compañía Endesa“.
Sin citarlo, el consejero delegado de PRISA se refería al entonces secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso (amigo personal de Zp y pareja de la ministra de Vivienda, Carme Chacon) , y a su papel determinante, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la TDT. “Con el pretexto de ampliar el pluralismo“, esta ley permitió “casi de forma inmediata” la adjudicación de una cadena de televisión a unos “antiguos socios” del propio secretario de Estado, “entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno“en clara referencia a José Miguel Contreras, accionista de Globomedia y consejero delegado de La Sexta. En este proceso de favores destaca la aparición de “Público”, un diario de esos mismos círculos de amigos del Presidente, al que pretende hacer frente “El País” con una remodelación que incluye eliminar su lema de “diario independiente de la mañana” .
Cebrián no eludió pronunciarse sobre la llamada guerra del fútbol, un conflicto que enfrenta a Mediapro y Sogecable por los derechos audiovisuales de la Liga. Sostuvo que, más que ante una guerra, “estamos ante un acto de sabotaje“, y acusó a Mediapro de incumplimiento de contrato y a la cadena de televisión de emitir partidos sobre los que no tenía derechos.
Etiquetado en España, Sociedad y otros menesteres, Izquierdas | 
No hay comentarios »
Lunes 8 de Octubre de 2007 por Admin Carme Chacón votó en abril en el Congreso contra la agilización del desahucio en pisos alquilados que ahora propone el Ministerio de Vivienda, según cuenta El Confidencial digital.
El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas.
El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario.
Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil, como establece la norma de CiU.
Domingo 7 de Octubre de 2007 por Admin Ahora, que hay tanto gilipuertas (que diría Reverte) empeñado en la tarea imposible de reescribir la historia, es el momento de reivindicar la verdad sobre el descubrimiento de América, cuya efemérides es la fiesta nacional de España, el doce de octubre. Una fecha de la que los españoles pueden sentirse orgullosos. Acomplejados, oportunistas, separatistas amargados, enemigos extranjeros, ignorantes… todos ellos han querido que reneguemos de una hazaña que, por si sola, nos reivindica como nación y pueblo (Sanchez Albornoz) que deja su huella en la historia del mundo.
En primer lugar, España fue la descubridora, para Europa, de un continente porque su Corte, en especial la
castellana, era la más culta del mundo, en ese momento. Una Corte y una reina que sabían ya que la Tierra era esférica y por ello se podía navegar por el Oeste hacia las Indias. Esa Corte tan denostada, la de los Reyes Católicos, era la vanguardia de su tiempo y fue la primera en poner los cimientos del Estado Moderno, que luego seguirian el resto de los países. Fernando fue el modelo de político que retrata Maquiavelo en “El Príncipe” y se puede considerar el primer estadista con visión mundial tras la Edad Media.
España pudo conquistar territorios tan amplios y controlar a poblaciones tan numerosas porque, para la mayoría de ellas, supuso un cambio liberador. “Apocalypto” una de las peores películas de Mel Gibson, recoge algo de ese clima, que contradice la imagen edulcorada de un paraíso precolombino. Pizarro ó Cortés lograron derrotar a ejércitos mucho más importantes, por el apoyo fundamental de los pueblos oprimidos por incas o aztecas. Indudablemente, toda conquista lleva aparejada violencia y sufrimiento, pero los límites éticos de la Corona española fueron decisivos desde el principio y dirigieron la conquista, como no lo hizo ningún otro imperio de la época. No solo Bartolomé de las Casas, sino la propia Escuela de Salamanca y Francisco de Vitoria (el creador del Derecho Internacional) pusieron esos límites, a los que se sintieron obligados los propios reyes (Carlos I y Felipe II, por ejemplo). La integración de los conquistadores con la población original, la implantación del sistema jurídico de garantías y derechos, la transmisión de sus conocimientos, no tuvo parangón bajo ninguna otra bandera y supuso la integración de todo un continente, en el mundo más desarrollado del momento.
Conocer nuestra historia no es obviar sus partes oscuras, pero tampoco ocultar o negar su grandeza.
Sábado 6 de Octubre de 2007 por Admin Rosa Montero, que ha mostrado su discrepancia con diferentes iniciativas gubernamentales, sobre todo en lo referente a la 
política antiterrorista de Zapatero, hablaba el pasado 1 de octubre, en su columna “Banderas“ de “los excesos nacionalistas” y se felicitaba por la aparición de UPD . La periodista de El País da la bienvenida, “y albricias“, al partido de Rosa Díez y Fernando Savater. Los últimos acontecimientos de inestabilidad democrática le llevan a escribir: “Si un puñado de violentos mequetrefes envueltos en sus propias banderas (a las que, por cierto, nadie ataca) queman la enseña española, entonces tendré que reivindicarla como mía.”
El tirón que está teniendo Unión, Progreso y Democracia (UPD) entre escritores e intelectuales próximos a a la izquierda, desencantados con el nuevo socialismo de José Luis Rodríguez Zapatero, ha conseguido eco hasta en el diario del PSOE por antonomasia, ultimamente algo distanciado, tras los favores de Moncloa a sus competidores de MediaPro.
Viernes 5 de Octubre de 2007 por Admin La detención de la cúpula de Batasuna por orden de la Audiencia Nacional y las detenciones de etarras -especialmente en Francia- demuestran que se puede derrotar a ETA, sin tener que hacer concesiones políticas.
Suponemos, que es duro para el gobierno de Zapatero, constatar el fracaso de lo que ha sido la columna vertebral de su ejecutivo: precisamente, aceptar el pago de concesiones políticas a cambio del fin de la violencia. Como era de esperar, los terroristas no cederán, excepto si se les concede todo lo que piden, reservandose usar el terror como chantaje, cuando les venga bien.
El otro camino es más laborioso, pero mucho más seguro. Es hacer caer todo el peso de la ley sobre quién la infringe. Sin tregua y sin descanso, atacando todos sus apoyos y pilares. A diferencia de otras organizaciones y entramados terroristas en el mundo de ETA son las pistolas quienes mandan, sin resquicios. Dándole la vuelta al principio maoista: “el fusil manda al partido y nunca permitiremos que el partido mande al fusil“. Por eso, no hay una autonomía política y , al final, la dirección de Batasuna es, en el mejor de los casos, un sumiso a ETA y en el habitual, un fiel colaborador.
Hay otros aspectos muy importantes: el cansancio entre los presos y sus familiares hasta el punto que el desánimo cunde en sus filas y la dirección les ha prohibido hacer declaraciones. El flujo constante de detenciones y condenas les sume en la desmoralización. Les está resultando cada vez más dificil reclutar nuevos comandos. Cualquier batasuno sabe que , si entras en uno, tienes no más de dos años hasta que te cogen y luego, una enorme condena. Nadie quiere pasar su vida en la cárcel. Por eso se están nutriendo de los hijos o hermanos pequeños de terroristas.
Hay una evidente pérdida de apoyo militante. Con esta detención, de la práctica totalidad de la cúpula de Batasuna, apenas ha habido incidentes menores que han involucrado a menos de treinta personas. El máximo lider, Otegui, lleva semanas encarcelado y no se ha incendiado Vascongadas. La celebración del Gudari Eguna, tradicional jornada de lucha de ese ambiente, se ha saldado con un absoluto fracaso y el único incidente fue el sabotaje de una catenaria de cercanías que realizaron ¡tres personas!.
Claro que hay partidos y organizaciones que aprovechan la presencia de ETA y compañía para medrar, para usarlo en su chantaje permanente al estado. No quieren que ETA desaparezca y difunden la idea de que no es posible derrotarla. Pero los hechos demuestran lo contrario.
Ahora, el gobierno debe persistir en la persecución al entorno etarra, ilegalizando todas sus etiquetas y quitándoles el biberón de los presupuestos públicos, dejando claro que no habrá más concesiones políticas ni más negociaciones hasta que hayan abandonado las armas.
Jueves 4 de Octubre de 2007 por Admin Da la sensación de que nadie dirige el PSOE, que cada cual va a su aire y dispuesto a amarrar su cortijo, pase lo que pase y pese a quien pese.
En los últimos dias, hemos visto las declaraciones de Montilla de que no se va a someter a Zapatero. El grupo de miembros del PS de Navarra que se van del partido y se enrolan en el nuevo invento de Pasqual Maragall. La rebelión del PS de Galicia, aliándose con los nacionalistas para no cumplir la Ley de banderas, a pesar de las instrucciones en contra de Ferraz. Al PSOE andaluz en plan camarote de los Hermanos Marx (con aquello de “¡y dos huevos duros!) prometiendo el oro y el moro, al margen de lo que digan Solbes o Zapatero. Los problemas del PS de Euskadi a cuenta de la negociación, el referendum, las banderas y los Ferrocarriles de Vía Estrecha. Al nuevo dirigente del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, prometiendo eliminar el impuesto de Patrimonio, sin consultar a la dirección del partido, contra su programa electoral y contra las bases socialistas que consideran que eso es favorecer a los ricos…
Todo ello, sin hablar de un gobierno que parece que solo se reune los viernes para hacerse una foto, puesto que los ministros no se comunican entre sí. Ahí están las leyes prometidas y retiradas antes de nacer. Ahí están las dudas y declaraciones contradictorias del Ministro de Sanidad y del de Economía. Ahí están los lios con la Ley del Cine, que el nuevo ministro de Cultura se ha encontrado como un pastel indigerible. Ahí están las vueltas y revueltas de Joan Clos sobre el recibo de la luz, las empresas de telefonía o la ley de Internet. Que, por cierto, en el gobierno del talante y la transparencia es el secreto mejor guardado de un ejecutivo que no quiere enfadar a los internautas, pero tampoco a sus amigos que van a cobrar de las empresas de gestión, como la SGAE. Hasta la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha denunciado que están preparando una ley “inviable“…
En resumen ¿hay alguién dirigiendo el PSOE? Pero…¿hay alguién más?
Miércoles 3 de Octubre de 2007 por Admin 
Según informa el Confidencial Digital, la ‘conselleira’ socialista de Política Territorial, Obras Públicas y transportes de la Xunta de Galicia, María José Caride, ha utilizado un camión-cisterna, de los servicios de Protección Civil de la localidad gallega de Camariñas, para llenar de agua la piscina del chalet en el que ha veraneado este periodo estival, tal y como ha denunciado el PP gallego, en el parlamento de esa comunidad autónoma.
Otro caso más de cómo algunos políticos utilizan el erario público para su uso y disfrute. Casos como este recuerdan cómo el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, viajó con su familia a los almacenes londinenses Harrod’s para realizar unas compras personales, utilizando para ello un avión oficial. O la utilización de otra aeronave para acudir a Berlín a presenciar una actuación de su mujer, Sonsoles Espinosa (a la que, por supuesto, deseamos los mayores éxitos artísticos, si es posible sin el concurso de nuestro dinero). Todavía estamos esperando explicaciones al respecto del jefe de gobierno.
Etiquetado en España, Sociedad y otros menesteres, Zapatero, Galicia | No hay comentarios »
Martes 2 de Octubre de 2007 por Admin Aunque se sabe poco del plan del ejecutivo sobre “dentista gratis para niños“, algunos indicios hacen dudar de su
idoneidad y su progresismo.
Ya es llamativo que un gobierno publicite una medida sin tener preparado el plan y la financiación para ponerlo en práctica. Es ilustrativo que varios ministros se contradigan. O que después de un mes, todavía esté el ministro de Economía a la espera de unas cuentas al respecto del de Sanidad. Pero obviemos, incluso, ese descontrol propio de un gobierno de los Hermanos Marx.
No parece de recibo ( y , desde luego, nada progresista) que se vayan a desviar cientos de millones del erario público a los bolsillos de dentistas privados. O de empresas sanitarias que dependen de “entidades amigas” (Un ejemplo potencial sería Adeslas, propiedad de Agbar, que a su vez es propiedad de la Caixa). Y eso es, precisamente, lo que parece deducirse de las primeras y aturulladas declaraciones del Ministro. Cientos de millones sin control que se dejan al arbitrio de los propios interesados. Los más pesimistas hablan ya del encarecimiento seguro de los trabajos dentales. Algunos, incluso, de un paso más en el desmantelamiento de la medicina pública. Y la salud no puede estar a merced del mercado.
Parece más lógico y progresista, habilitar un plan para que el Servicio Nacional de Salud sea el canal a través del cual proveer esos servicios. Incluso mejorar la plantilla de dentistas que ya existen (aunque casi reducidos al papel de sacamuelas) y dotarlos de los recursos necesarios.
Pero, claro, eso hubiera supuesto pensar en la eficacia, trabajar en un plan, prever la financiación, elaborar un calendario de implantación… Trabajar, en suma, para mejorar algo y no lanzar propuestas a tontas y a locas, para pillar unos votos y hacer olvidar una gestión nefasta.
Lunes 1 de Octubre de 2007 por Admin “¿Qué jefe de Estado va a confiar en un país cuyos funcionarios revelan secretos extraordinariamente sensibles
expresados por mandatarios?” Con esta reflexión, un alto diplomático confesaba ayer su “estupor” por una nueva filtración de un documento custodiado por el servicio exterior de España, dirigido por Miguel Ángel Moratinos. En este caso, las actas-resumen de una reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, a cuatro semanas de la invasión de Irak y en la que el primero explicaba sus planes militares y ambos planeaban cómo lograr una nueva resolución de Naciones Unidas favorable a sus planteamientos.
Varios diplomáticos destinados en España se pusieron ayer en contacto con sus interlocutores en los partidos políticos, según El Confidencial, para mostrarse “horrorizados” ante la filtración a El País, de una conversación tan sensible entre Bush y Aznar donde se vertía la opinión y los planes del presidente de los Estados Unidos respecto a Gran Bretaña, Chile, México, Angola o Rusia.
En un burdo intento de desviar las críticas, al día siguiente de la muerte de dos militares españoles en Afganistán, el diario de PRISA se prestaba a publicar, en primera y con gran alarde, esa filtración (que procedería del embajador en Washington o del ministro Moratinos) que pone en un brete a toda la diplomacia de nuestro país. Según informa El Confidencial, fuentes diplomáticas consideran que lo preocupante no es que la difusión de estos secretos tenga o no consecuencias jurídicas,(por vulneración de secretos oficiales) “sino que el simple hecho de que un Gobierno utilice en el debate político, documentos confidenciales y que afectan a la relación con terceros países contribuye a deteriorar gravemente nuestra imagen en el exterior y la credibilidad de nuestra diplomacia. Nadie va a querer mantener conversaciones discretas con políticos o diplomáticos españoles. Y eso forma parte esencial de las relaciones exteriores”.
Aznar, encantado por el relevante papel que la filtración le otorga, pero que supone una nueva patada a las ya débiles relaciones exteriores de España que se suman, esta misma semana, al patinazo de Moratinos con Siria e Israel y el ridículo papel de Zapatero en la ONU.
En el Teatro Auditorio de la Casa de Campo de Madrid) nació ayer Unión, Progreso y Democracia, el partido encabezado por Rosa Díez y apadrinado por sorpresa en esta «puesta de largo» por Mario Vargas Llosa. En primera fila, Mikel Buesa y Carlos Martínez Gorriarán, otros
«primeros espadas» de UPD, y, como testigo, el líder de Ciutadans y diputado en el Parlamento de Cataluña, Albert Rivera. También se sumó a la convocatoria el escultor y pintor Agustín Ibarrola, baluarte de la defensa de la libertad en el País Vasco, según la crónica de Blanca Torquemada.
El peso de Vargas Llosa como referente intelectual y como autoridad moral en defensa de los valores democráticos dio una pátina lustrosa a este primer gran acto público de UPD, en el que ya de entrada no faltaron el brillo dialéctico ni el acierto escenográfico con las intervenciones de Fernando Savater, filósofo de cercanías, y de Albert Boadella, el juglar lúcido y siempre dispuesto a sacudir conciencias. Como único decorado, las banderas de España y de Europa, en una penumbra en la que el cañón de los focos sólo apuntaba al orador.
En un recinto abarrotado (no pocos ciudadanos tuvieron que quedarse fuera), Vargas Llosa explicó el porqué de su respaldo a Unión Progreso y Democracia. Tras expresar su plena identificación con los avatares de España («mi segunda patria»), argumentó que para apoyar al nuevo partido bastarían su afecto y admiración hacia sus impulsores por el «coraje y consecuencia con el que se han enfrentado al terrorismo etarra», pero añadió que existen otras razones: “Conocí en 1958 un país subdesarrollado y bajo una dictadura, y hoy es, gracias a aquel éxito, una democracia moderna y funcional». Lo único que «conspira contra esa evolución admirable» son, en opinión del escritor, «los nacionalismos periféricos». Y ante esa rémora, opinó, «la variable del socialismo que representa el Gobierno actual ha dejado de ejercer como dique de contención del nacionalismo identitario y destructor, para gran desilusión de muchos españoles». Así,situó la oferta de UPD como guiño a esa izquierda desencantada. También advirtió que las conquistas democráticas son frágiles «y pueden desplomarse, con la vuelta del autoritarismo». Por ello adujo que si la nueva formación «prospera y crece, será fundamental para la España plural, democrática y en libertad».
Las palabras de Vargas Llosa dieron paso, como colofón del acto, a las de Rosa Díez, quien se empleó con especial contundencia contra la reacción del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, después del anuncio de referéndum en el País Vasco: «¿Qué es eso de que le escuchará -lanzó al auditorio- y de que Ibarretxe tendrá que escucharle a él, con la coletilla de que lo que se haga se hará dentro de la ley? . Lo que tenía que decir es «no permitiré que ese referéndum se celebre, y punto»».
Díez dijo que el partido nace de la necesidad de «coger por la solapa a quienes tienen la obligación y la responsabilidad de velar por las libertades de todos y por el Estado de Derecho, y no lo hacen». Consideró que estamos en un «nivel de degradación del orden constitucional serio y preocupante» en el que «se quiebra el orden y se quiebran sus símbolos. La bandera de España es nuestra bandera y representa nuestros derechos. Es además la que he visto envolviendo demasiados féretros, los de gente que ha dado su vida por nuestra libertad». Por eso, aseguró, «este partido defenderá sin complejos ni hipotecas lo que es de todos».
Adujo igualmente que «». También abogó por que el Estado recupere las competencias en materia de Educación y, sobre su propuesta de reforma de la Ley Electoral, habló de una corrección de sus mecanismos de representatividad «para que el voto de 400.000 ciudadanos en una autonomía no pese más que el de varios millones en toda España».
Aunque siguen las obras (¿pero no estaban inaguradas?) en la Linea 9 sin dejar dormir a los vecinos, tampoco ahora nadie tiene la culpa de nada. Si acaso, toda la culpa es de Madrid (seguro que Esperanza Aguirre o Gallardón se vienen por las noches a boicotear las obras) y todos los demás están limpios como una patena.
La crónica dice: “La delegación española reafirmó ayer, nada más llegar a Lisboa, que no aceptaría ningún arreglo sobre el reparto de escaños en el Parlamento Europeo que le atribuyera menos de los cuatro que ya le ha otorgado el compromiso alcanzado en la propia Eurocámara, elevando hasta 54 los 50 eurodiputados españoles.
En declaraciones al programa “Problemes Domèstics” de Catalunya Ràdio, recogidas por Efe, Maragall ha recordado que dejó la presidencia del PSC en junio pasado y que “tampoco” paga cuota de militante por lo que ha abandonado la militancia del partido.
Con el telón de fondo de las próximas elecciones y la presencia , impuesta, de Fdez. de la Vega por Valencia, empiezan a verse ya las primeras puñaladas para eliminar adversarios. Así lo ha denunciado Ignasi Pla que se consideró víctima de un «montaje orquestado por gente del partido que tiene ganas de que me vaya». El impago de unas costosas obras de reforma de su vivienda de Valencia y la hostilidad mostrada a nivel nacional por Prisa en este asunto -fue la cadena Ser el medio de comunicación que lo destapó- ha llevado a Pla a participar a su círculo más cercano su convencimiento de que se ha convertido en un instrumento para que este grupo emprenda una campaña en su contra con el objetivo de lanzar un «aviso» al PSOE y al Gobierno en la guerra 
oportunista: el único principio es el que me vale.
Ahora que los euskoguays están un poco perdidos, aturdidos aún después de haber tenido el caramelo en la boca y a la espera de 
tres meses el Ministerio de Interior le retiró el vehículo blindado del que venía disponiendo desde hace varios años, por tratarse de una persona 
comunista en el Parlamento. Este es uno de sus artículos en 
Así terminaba 
Solbes y fue nombrado por el Gobierno que preside.